درسی از این روزها

  • ۰۰:۱۰

یک بار برای همیشه برایمان روشن شود که هر عقیده‌ای قابل احترام نیست! این اصلا ربطی به روشن‌فکری و دموکراسی ندارد! 

من به عقیده‌ی تو تا آنجا احترام میگذارم که محدوده‌اش به زندگی خودت ختم شود، اگر عقیده‌ی تو من را تهدید کند، آینده‌ی من را تحت شعاع قرار دهد یابه هر نحوی آزارم دهد، انتظار احترام و سکوت نداشته باش! 

تو میتوانی از قرمه سبزی متنفر باشی، محجبه باشی، آتئیست باشی، از داریوش خوشت نیاید یا چمیدانم، دوست داشته باشی روی دست‌هایت راه بروی، به من مربوط نیست و خود دانی و خودت! 

اما اگر محجبه باشی و من را ملزم به رعایت حجاب بدانی، آتئیست باشی و خدای من را به سخره بگیری، از دیوار سفارت بالا بروی، قلدر بازی دربیاوری که تحریم‌ها سگ که باشند و خیلی از این دست خزعبلات، باید بگویم نه تنها احترام جایز نیست بلکه تا جایی که میشود باید مبارزه کرد.

دست از این فیگور‌های اشتباهی بردارید، احترام به عقاید حد و مرز دارد و حدش زندگی دیگران است، وگرنه آن اسید پاش جانی هم حتما عقیده‌ای پشت عملش بوده! 

*احترام برای کسانی است که شایسته‌اش هستند، نه آنهایی که تقاضایش را دارند

میم _
مدتی هست دارم به این قضیه فکر میکنم..
تا حدودی موافقم
:) 

اگر نظری داشتی که اضافه کنی خوشحال میشم در کل:)
نی لو
بیشتر از این نمیتونم موافق باشم :دی
باید صد تا برگه از این پستت چاپ کنم به اونهایی که نمیفهمن بدم
هزار تا لایک!
به خدا! کچلمون کردن
چ‍[نا] گوارا
یک ور آزادی بیان قدرت نقد هست :)
آزادی بیان با احترام به عقاید در یک معنی نیست 
دقیقا! قدرت نقد! ولی با این تفکرات حتی راه نقد هم بسته میمونه،
shirin m.k
هر عقیده ای قابل احترام هست 
این چیزای که گفتی مثل اسید پاشی و مثل این که کسی بخواد مارو مجبور به کاری کنه که عقیده نیست ی سری کاره اشتباه و فکر مریضه 

هرکار اشتباه یه عقیده پشتش هست، پس حق نداری بهش بگی مریض! بهش احترام بذار :))
اون اسیدپاشای اصفهان هم نظرشون این بود که بدحجابا رو باید اینطور تنبیه کرد، احترام بذار:)
فرید صیدانلو
کاملا موافقم 

:)
Faber Castel
احساس می کنم بحث در مورد عقاید ها بیشتر در حوزه ی ظرفیت درونی آدما باید کار بشه؛ الان در نظر بگیر، نزدیک‌ترین مثال همین‌قضیه انتخاباتیه؛ یکی به این مرد معتقد بود، یکی به اون یکی و یه سری به هیچ کدوم؛ یه جبهه سه وجهی و پر از تعصب که همه مطمئن بودن فکری که می کنن درسته و طرف مقابل یه احمق واقعیه! تو اگر‌ از بالا و بدون‌ طرفداری از کسی بخوای به موضوع نگاه کنی واقعا نمی تونی بفهمی حق با کیه، چون هر سه وجه دلایل قانع کننده ی خااص خودشونو دارن؛ اون چیزی که اصله اینه که بدون جبهه گیری بشینی و شنونده باشی و به حرفایی که این وسط رد و بدل میشه فکر کنی؛ وقتی این فرصت رو به خودت بدی اون موقع است که دنیای جدیدی برات رونمایی میشه! 
در کل خیلی مبحث پیچیده ایه به نظرم ولی ممنون که عنوانش کردی دوست خوب من :) 
ببین این دو بحث کاملا جدا هست به نظرم.در مورد انتخابات خیلی اگر و اما داره. کسی که با یه تفکر منطقی فکر میکنه رئیسی میتونه به فلان دلیل و فلان دلیل برای جامعه مناسبتر باشه تو این بحثی که مطرح شد جایی نداره، ما همراه هم میریم و انتخاب میکنیم و رای میرسه به اکثریت! و تمام! 
اما کسی که میاد با هزارتا دروغ و راهای غیر اخلاقی مبارزه میکنه، مثل همین قضیه‌ی سند یونسکو و جریانی که به دروغ درمورد خودارضایی تبلیغ میکردن، اینجا دیگه پشت این عقیده یا یه ادم نادان هست، که دلیلی نداره به حماقت احترام گذاشت، یا میدونه داره دروغ میگه و باز با همین فرمون پیش میره که این یعنی خیلی چیزها رو به اطر هدفش فروخته و در نتیجه بازهم قابل احترام نیست 
صخره .
اصلا میگن ازادی عقیده تا جایی جایزه که به زندگی بقیه اسیب نرسونه. این یه چیز کاملا منطقی و ثابت شده اس. 
ولی در این موقعیت ها هر کس با نگرش شخصی خودش تصمیم گیری میکنه. 
نگرش های شخصی ادما قابل احترامه ولی قابل پذیرش نه! 
اینکه من صد در صد مخالف فلان حزب هستم دلیل نمیشه به طرفدارهاش بگم فسادطلب! میشه ایستاد و با کسی که قدرت تفکر داره  "بحث"کرد. بحث درست. میشه گپ زد و توجیه کرد و توضیح داد. 
همه ی افراد یه مدل فکر نمیکنن. ما نمیتونیم بگیم اونی که مثل من نیست قابل احترام نیست! 
اون اسیدپاش، جرمش اسیدپاشیه. بابت همون هم مجازات میشه. دیگه نمیان بهش بگن فاسد! 
میشه به عقاید هم احترام گذاشت ولی مخالفت کرد. ولی بحث کرد ولی توجیه کرد. و به نتیجه رسید! 
مطمعن باش اگه یکی میاد به من میگه فسادطلب وحشی با توهین به عقاید من باعث اصلاح(!)یا توجیه من نمیشه! ما هم همینطور! ماهم هیچوقت نمیریم بگیم مثلا توی مونگل فلان! 
شیوه ی درست مذاکره و بحث این نیست که هم رو تخریب کنیم. این نیست که توهین کنیم به عقیده ای که ولو غلط! ولی یه نفر براش سالها زحمت کشیده! 
اگر کسی با عقیده اش داره اسیبی به جامعه مون میزنه باید بشینیم عقیده اش رو اصلاح کنیم وگرنه با بی احترامی چیزی جلو نمیره. 
به همون اسیدپاش هم اگه ۱۰ تا فحش بدی و بذاری بری قهقه بهت میخنده و ادامه میده! باید اصولی جلوی کارش گرفته بشه
اصول هر کاری هم متفاوته
همینا دیگه!:)
اصلا این بحثی که وسط کشیدی ربطی نداشت ، من نگفتم کسی که مثل من نیست شایسته‌ی احترام نمیدونم
گفتم اگر تفکری به ضرر شخص من یا جامعه پیش بره اونوقت اون قابل قبول نیست
و این روشی که تو میگی تنها باعث اسیب دیدن خیلی از مردم، و بسته شدن راه انتقاده


+بشینیم عقیده‌ش رو اصلاح کنیم! فکر کنم داری درمورد یه جامعه ی ارمانی و تخیلی بحث میکنی

انگور ...
آقرین گل گفتی... چقدر خوب نوشتی ... از این آفتاب پرستا هم باشی که هر روز یه رنگن هم قابل احترام نیست! مثل هنرمند گرانمایه مون جناب تتلو
ممنونم انگور جان

موافقم باهات:)
اکر تتلو شخصیت درستی بود که واقعا به این راهش باور داشت حمایتش از کاندیدای مورد نظرش محترم بود برای ما، ولی وقتی به خاطر هدف‌ و سود شخصی راهی رو انتخاب میکنه که حتی بهش باور نداره ، به این میگن خود فروشی ، من به همچین ادمی که حتی تفکری پشت عقیدش نیست احترام نمیذارم
بدمست .
من به گاوپرست ها هم احترام میگذارم؛ البته تا جایی که گاوشان شاخم نزند!
احسسسسسسسسسسسسسسنت آقا ! کل این پست با همین یه جمله برابری میکنه=))
رسول
دقیقا! دقیقا! دقیقا! 
کاش این کلیشه ی مسخره، و این توجیه احمقانه روزی جمع بشه از سطح این جامعه. تنها کاربرد همچین عبارتی، احترام به هر عقیده ای...... ، جلوگیری از نقد موثر و بستن دهن منتقدینه. اون هم دقیقا توسط همون کسانی که خودشون کمتر از همه به عقاید دیگران اهمیت میدن! 
خدا خیرت بده! 
دست به هرچی بزنی طلا بشه:/ 
به خدا! هرچی میگیم، باز یه سری کلیشه نخ نما رو بُلد میکنن
صخره .
تخیلی نه! ولی دقیقا دارم در مورد یه جامعه ی ارمانی حرف میزنم!
معلومه که تفکر مضر قابل قبول نیست! نظر همه قابل احترامه ولی نظر همه قابل پذیرش نیست! یا به قول تو قابل قبول نیست
اینکه بهم توهین نکنیم 
هم رو مسخره نکنیم 
اینا یعنی احترام! 
انتقاد یه چیز جداییه! مگه خودت بهم نگفتی همه جای دنیا دارن موسیقی انتقادی میخونن ولی بدون فحش؟ یادته؟
خب الانم همینه! میشه مخالفت کرد میشه اصلاح کرد ولی با احترام! ولی بدون تخریب شخصیت طرف مقابل
من نمیگم این احترام یعنی همه ساکت بشینیم هرکس کار خودش رو بکنه! اتفاقا برعکس! حرف،بحث،انتقاد توضیح توجیه همه ی اینا! ولی بدون توهین بدون تمسخر! 
این چیزیه که تو مملکت ما واقعا جاش خالیه! کسی اعتراضی نمیکنه کسی انتقادی نمیکنه
و شیوه اش هم رایج نشده. 
احترام نذاشتن در نظر من توهین و تمسخر نبود
در نظر خیلی‌ها احترام گذاشتن یعنی قبول اون تفکر به عنوان یه تفکر مستقل از من ، بحث این بود

+قابل احترامه قابل پذیرش نیست! این بازی با کلماته رفیق:)
shirin m.k
باشه احترام میذارم
ولی اعتقادو عقیده چیز دیگست
به اسیدپاش احترام میذاری؟=)) من دیگه حرفی ندارم:)
صخره .
نه منظور من به هیچ عنوان قبول اون تفکر به عنوان یه تفکر جدا از من نیست. 
فقط و فقط منظورم از احترام همین توهین نکردن و تخریب نکردنه. حتی تو پست خودمم گفته بودم که توهین چیز خوبی نیست:) 
الان عملا حرف ما یکیه:)واژه هامون فرق داره. 

در توضیح قابل احترامه و قابل پذیرش نیست گریزی میزنیم به سخن رفیق ماهمون:
 من نگفتم کسی که مثل من نیست شایسته‌ی احترام نمیدونم
گفتم اگر تفکری به ضرر شخص من یا جامعه پیش بره اونوقت اون قابل قبول نیست

همینه دیگه خو:) 
دقیقا
پس حرفمون یکیه و واژه هامون متفاوته
احسنت، به نتیجه رسیدیم=)) ^ــــــــــــــــ^
shirin m.k
تو میگی احترام بذار به من چه:)بعدشم کی گفته به اسید پاش احترام میذارم 
به نظر بقیه سعی میکنم سعی میکنما ؛)احترام بذارم 
ولی کسی که اسید پاشه کسی که قاتله اینا که عقیده و نظرشون نیست اینا از بی عقلی از مریض روانی بودن از بی شرفیه 
باشه حالا حرص نخور کوتاه بیا^ـ^
shirin m.k
با منم دعوا نکنا بابام خیلی دوسم داره😂😂😂😂😂
=)))) مرض دختره ی دیوونه♥
رسول
این کلیشه ها رو تو جامعه  پرورش میدن، یا خودش پرورش پیدا میکنه! :دی،  چون دوست ندارن نقد بشن. و از همون بالابالاها، تا که میرسه به این پایین پایینا و مردم کوچه و خیابون و حتی دانشگاه و... براشون اینطوری به صرفه تره. چون هرجا برای  عقیده شون جواب منطقی نداشتن، میتونن بگن بیخیال همینطوری به ما احترام بذار :/ 
خلاصه که توجیه مسخره ایه :/ اما کیه که بفهمه! دی :/ :)))) 
توی خیلی از موارد نیاز به فرهنگ سازی داریم
توی خیلی از موارد فرهنگ اشتباهی جا افتاده!
این شامل هردوش میشه:))
بای پولار
دقیقا صد در صد باهات موافقم.. اگه این بحث ها نبود اینقدر استرس نداشتیم برا مسیله ای مثل انتخابات. رای مون رو می دادیم ، یا می بردیم یا می باختیم.
 ولی وای از این اقتدارگراها. وای...
اگر و خیلی اگرهای دیگه متاسفانه
یوسف
البته نقد خدا با مسخره کردن خدا فرق داره. 
اون میشه اشتراک ، میشه تعامل دو عقیده‌ی متضاد، و اتفاقا خیلی هم خوبه! (اگر به بحث و دعوا نکشه:دی )
یوسف
متأسفانه بحث و نقد درست اونم توی همچین موضوعات حساسی خیلی سخته. اونم برای مردمی که با الفبای استدلال و بحث آشنا نیستن. مردمی که خیلی از سفسطه‌ها و مغلطه‌های معروف رو نمیشناسن و حتی قبل از اینکه درگیر بحث اصلی بشن، خام تخریب شخصیت و گزاره های احساسی، عاطفی، خرافی میشن. 
مردمی که مثلا چشم بسته قبول میکنن که سند 2030  جــیــز میباشد بدون اینکه حتی متن این سند رو خونده باشن. ... 
من اگه وزیر آموزش و پرورش بودم، کتاب هنر استدلال رو  توی دوره دبیرستان تمام رشته ها جزو برنامه درسی قرار می دادم. جای درس فلسفه و منطق توی رشته های غیر از علوم انسانی خالی هست. 
به خاطر همین هست که مردم هر گزاره ای رو چشم و گوش بسته قبول میکنن و فکر نمیکنن که آیا این با عقل جور درمیاد یا نه ؟ 
دقیقا! این واقعا کمبود بزرگیه! مثل یه خمیر میمونن و هرکسی میتونه بدون هیچ استدلال و علمی شکلشون بده، 
خیلی باید ذهن بسته باشه که تو دنیای امروز با اینهمه امکان واسه مطالعه و تحقیق حتی زحمت یه سرچ معمولی هم نمیکشن و بازیچه‌ی هدفای بقیه میشن!
دیگه درمورد بحث و اینا هم چیزی نمیگم جز تائید حرفات! ما تا یه جامعه ی رو به پیشرفت هم خیلی راه داریم
رستاک :)
باید پستتو به صورت کثیرالانتشار پخش کنن همه جا...
ایشالا به صورت گسترده اطلاع رسانی میکنیم=))
ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
Designed By Erfan Powered by Bayan